A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Vargas Cuadros Ana Lucia·Respondent Rojas Urbano Cely
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Boyacá y Casanare y la Procuraduría Provincial de Santa Rosa de Viterbo.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la queja disciplinaria que presentó una ciudadana en contra del auxiliar de la justicia que actuó como perito dentro de un proceso de pertenencia y otro reivindicatorio.
En su criterio, dicha labor benefició a una de las partes de ambas causas, al igual que resultó negligente y entorpeció la labor de administrar justicia.
Encontró la Corte que no es competente para resolver el precitado conflicto, porque una de las autoridades colisionadas no desarrolla funciones jurisdiccionales y porque el asunto objeto de controversia es de naturaleza administrativa.
Se concluye que la autoridad competente para tramitar la colisión planteada es la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado.
Según el numeral 10° del artículo 112 y el artículo 39 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior, la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente a la precitada Corporación, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3550 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.